Le projet.

Le projet. Le projet 204, le populisme qui l’entoure. Refuser d’ouvrir un projet à des appels d’offres, menacer que tout tombera si rien n’est fait rapidement. Impressionner les politiciens avec des soupirs et des gros yeux, voilà comment on réussi à :  diviser des partis, faire passer des décideurs pour des imbéciles, encourager le populsime et faire démissionner des intègres.

Jean Charest n’aurait sûrement pû jamais s’imaginer que son 200 millions de dollars lancés dans le feu de son’enfer des commissions d’enquête serait aussi payant? Des répercussions aussi larges sont inespérées pour le PLQ.  Cela s’est rendu à faire quitter du PQ des canons tels Lisette Lapointe, Pierre Curzi et même l’expérimentée Louise Beaudoin.

Je n’ai jamais critiqué Mme Marois, je l’ai souvent défendu, l’ayant rencontré à quelques reprises je la trouvais interressante, fine politicienne. À ce moment, je la trouve franchement insouciante. En tant que chef de l’Opposition Officielle je serais très inquiet. De ces dernières décennies, jamais le Québec n’a eu autant d’insatisfaction envers son gouvernement et habituellement, qui cela favorise en politique normalement? LE PARTI D’OPPOSITION. Ce dit parti, actuellement, a de la misère à obtenir plus de 10% de plus, que l’actuel parti au pouvoir, dans les intentions de votes; des plus anciens au plus récents sondages! C’est incensé, on sait que le PLQ s’amuse avec les tonkas des contracteurs, qu’ils ont fait 75 000 annonces du CHUM et 90 000 annonces du Plan Nord, le gouvernement n’a tenu aucune de ses promesses électorales pourtant Dieu sait que des thèmes ont été martelés par Charest (i.e.  la santé et l’éducation) et le Parti Québécois ne marque pas de points. Pourtant, ils ont les ressources, des députés d’une qualité non-discutable (on est loin de Tommassi et compagnie). Madame Marois, laissez-moi vous dire,  votre parti vous a accordé sa CONFIANCE mais pas la population et c’était quelque chose que je trouvais un peu triste, mais aujourd’hui je comprends les masses de se garder du recul face à vous.  Les masses, qu’on en dise ce qu’on veut ont toujours ce genre de senseur et je suis désolé de l’avoir lu en retard. Le Parti Québécois n’a pas de lousse ni de lattitude. Mme Marois ne voulait pas laisser de liberté au sein de son caucus, a voulu négocier trop tard avec 3 députés qui avaient des problèmes de conscience et qui ont cogité  à ce sujet et ont exprimé clairement leurs raisons. On a fait la sourde oreille et là on paie.

À quoi pense-t-on? Mise-t-on sur le populisme? Croit-on que la prochaine campagne électorale se fera d’elle-même, que la victoire sera forgée par notre dégoût pour les politiques du gouvernement libéral? À aussi peu de temps du prochain scrutin, le PQ juge qu’il a le loisir de s’amuser à picosser la conscience de ses officiers.  Je suis inquiet pour mon avenir, on ne créé pas les bases d’une victoire sur un amphithéâtre aussi zizanesque (désolé, ma colère me fait inventer de nouveaux mots) et on érige encore moins un pays pour 3-4 députés dans la région de la Capitale Nationale. Passe-t-on des intérêts supérieurs et une  moralité » derrière un projet qui d’autant plus serviront les intérêts financiers d’un empire anti-syndical et tout cela sans que d’autres groupes puissent faire valoir leur offre financière? Tout cela est basé sur les dires du Maire Labeaume qui nous jure qu’il a fait monter les enchères à leur maximum. Pas sûr, pas sûr; mais c’est autre chose.

Je dois m’arrêter ici, j’ai une position politique interne à reforger. Je passe l’éponge une fois ma colère passée ou je renie une fois pour toute le PQ? On en reparle.